tazer

[Otaku]

Et oui comme vous avez pu l'entendre le tazer arrive chez nous.
Il a déjà fait 153 morts et c'est que le début.
Les femmes enceintes,les cardiacs,Epileptiques...bonnes chances les gars.
On fait pas d'omelette sans casser des oeufs!!


http://www.dailymotion.com/visited/sear ... olet-tazer

Bientot en vente dans les citées

[Otaku]

Pas vraiment cool ce truc.

[bituur esztreym]

que veux-tu y a des gros sous derrière.
sur ce point d'ailleurs, le tazer a moins d'avenir que la zonzon: là ça crée de la richesse : la zonzon, 2e employeur des usa ! si :

suite à ce merveilleux conte de fées de swami petaramesh, nous en causâmes, plusieurs.

donc, Fred de L. annonce :
http://www.ptb.be/international/article ... ct_id=3199
Le secteur des prisons est le second employeur des US. Presque 2 millions de prisonniers, plus de 500000 employés. Seul Général Motors fait mieux, comme le dit l'article, qui date de 2000. Oui, les prisons, c'est un métier d'avenir. D'ailleurs, l'Etat Français y investit pas mal.


j'y disais, citant et indiquant :

une étude, menée par des chercheurs universitaires britanniques, ex directeurs d'instituts de criminologie (des comiques, quoi) qui semble fort sérieuse, très premier degré, voire.. (limite chiante ? pas sexy en tout cas, tant la "grâânde" presse s'en fit peu écho...) tend à établir de manière assez solide et robuste une corrélation forte de nature inversement proportionnelle entre protection sociale et prison : plus il y a de protection sociale, moins il y a de prison, et "lycée de versailles".

ça marche en comparant entre Etats américains, de même qu'au cours du temps, de même qu'en comparaisons internationales.

hein ? c'est fou ?

trouvé sur le blog éconoclaste.

voici le premier paragraphe du billet d'Alexandre Delaigue :
On attribue à l'économiste Robert Solow l'aphorisme suivant : "la prison, c'est l'allocation chômage américaine". Cette phrase trouve un fondement empirique avec une récente étude, citée par Mark Thoma à partir d'un article du Guardian, qui montre qu'il existe une corrélation inverse, significative, et sur une période longue, entre taux d'emprisonnement et niveau de protection sociale. En clair : plus le taux d'emprisonnement est fort, plus le niveau de protection sociale est faible, et inversement.

l'étude : Welfare and punishment - The relationship between welfare spending and imprisonment by Professor David Downes and Dr Kirstine Hansen http://www.crimeandsociety.org.uk/opus2 ... mbargo.pdf