Publié : 10 févr. 2006, 00:27
Ce soir il y avait justement la redif, sur Arte, d'un documentaire sur une prix Nobel de Physique indienne qui préfère maintenant passer son temps à aider les paysans indiens mis sur la paille par Monsanto à retrouver la voie d'une agriculture biologique respectueuse de la diversité des semences. Là où le riz issu de monocultures génétiquement modifiées a causé la ruine de la paysannerie (suite à la "révolution verte"), elle impulse une politique très "do it yourself" qui consiste à créer des banques de semences stockées volontairement dans de petites unités ne nécessitant aucune technicité : hutes en bouse de vache maintenues par 2 ou 3 personnes. Dans ces huttes, sont stockées des variétés diverses de semence non "protégées" par des brevets industriels. On voyait également des paysans ruinés par le coton BT génétiquement modifié qui s'avère plus de 2 fois moins productif que le coton non modifié, et qui est de plus moins résistant aux parasites que le coton naturel : taux de suicide colossal dans la population des cultivateurs indiens. là encore, on retrouve Monsanto aux commandes, à grand renfort de campagnes de pub mensongères. Comme quoi, la question posée par les OGM n'est pas "est-ce nocif pour la santé", mais "à qui le crime profite-il au plan économique". Car c'est bien d'une forme de crime dont il s'agit. Traiter ces questions à la manière supposée des scientifiques (sur la base de l'examen de la nocivité des OGM pour la santé, ou d'une connaissance de la génétique exigée en amont de toute réflexion sur les enjeux "sociétaux" des OGM) est une arnaque intellectuelle bien digne de nos lamentables scientifiques et intellectuels vendus aux grands consortiums de l'industrie et de la propagande médiatique.
+A+
+A+