ROOM 101 :: Nous avons les moyens de vous faire parler...

c'est un entretien avec Kurt Vonnegut :

http://www.commondreams.org/headlines06/0205-02.htm

c'est roboratif, âcre, guilleret, virulent, attentif, dur à cuire... ça commence comme ça :

"Kurt Vonnegut: A Requiem for the USA

Kurt Vonnegut is dwelling on the apocalypse. It’s not that his omelette isn’t good. It’s not that his mood is downcast, but for the third time over lunch in Manhattan, America’s funniest and most pessimistic novelist is explaining why he will welcome the end of the world. “I don’t like life very much for what it does to other people,” he says. This is by no means the most depressing statement he makes between starter and main course, but somehow, by the time we leave the restaurant I feel inspired and full of hope.

Taken at face value, Vonnegut’s worldview is appallingly bleak. He tells me that “all the other species are dying and so will we”. He a rgues that almost everybody is “humiliated, frustrated, terribly disappointed”, and compares life to an enforced spell in the army lasting 80 years instead of three. An hour in the company of such an acutely-aware Eeyore could be dispiriting, were it not for his belief in the redemptive power of creativity and his endless capacity for jokes. “I’m whistling as I walk past the graveyard,” he admits, “and I’m whistling as beautifully as I can.”




glose & scolie totalement digressives
pourquoi le verbe a rgues dans le texte de l'entretien, 2e l. du 2e parag, est en italique et le 'a' séparé du 'rgues' : à cause de loufoque perplexifiant mystère codant, et comme quoi j'aurais dû rajouter espiègle : si j'enlève l'espace entre le 'a' et le 'rgues' ça donne ça : argues !! dingue, non ? et sans les : devant, : derrière hein, non non..
c'est mal tenu c'est endroit c'est fou ! déjà qu'on peut plus parler de "discours", ni de "maître", ni de "pamoison"... et là, arghh... unsër Ö va-t-il supprimer mon compte, me liquider ? quid du p.c.a.m.d.v. ???
c'est ignoble, je sais. je reviens.
non sérieux, le truc du a rgues = argues, ça scotche, mieux qu'un livre, ça laisse stupide. ¨W;7[)

bituur esztreym a écrit :

glose & scolie totalement digressives
pourquoi le verbe a rgues dans le texte de l'entretien, 2e l. du 2e parag, est en italique et le 'a' séparé du 'rgues' : à cause de loufoque perplexifiant mystère codant, et comme quoi j'aurais dû rajouter espiègle : si j'enlève l'espace entre le 'a' et le 'rgues' ça donne ça : argues !! dingue, non ? et sans les : devant, : derrière hein, non non..

C'est corrigé : problème de codage d'un smilie. T'avais qu'à poster un texte dans une autre langue que la langue véhiculaire du sous continent nord américain ! Je sais pas, essaie des auteurs latino-américains : en ce moment, je me refuse à lire quoi que ce soit venant des yankees : qu'ils crèvent. Ou qu'ils s'excusent d'être si cons. D'ailleurs c'est ce que j'ai vécu en Argentine : rencotre avec une dame ricaine dans un resto, une intello de gauche émigrée, qui a commencé la discussion, voyant que j'étais français, par s'excuser de faire partie du peuple le plus stupidement gouverné de la planète. Elle ne rêvait que d'une chose : d'une fin du monde, elle aussi, mais juste pour les USA. Après, une fois ce chemin fait l'un vers l'autre, on a pu discuter sereinement : comme quoi, les discussions, faut aussi y mettre les formes... Si elle avait commencé par se venter d'être américaine, j'aurais certainement replongé le nez dans mon assiette. Ceci dit, maintenant, j'estime que c'est à nous, français, de nous excuser d'être l'un des peuples les plus stupidement gouvernés de la planète. On va tous s'excuser les uns les autres avant la fin du monde... Morale de cathos, s'excuser d'être con : qu'on crève, finalement !

+A+

lis du français alors, ça devrait aller ;^D

un texte remarquablement écrit & courageux de Jacques Testart :
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/12/TESTART/13039