ROOM 101 :: Nous avons les moyens de vous faire parler...

Bon, 2007 approche, Attac c'est mort, la gauche est de droite et la droite est d'extrême droite. Le facteur d'extrême gauche se complait dans des débats pathétiques sur LCI, et les hiérarques du PC interdisent à ce parti de faire réellement rupture avec son histoire stalinienne. Quant aux Verts... non, n'en parlons même pas : ils sont aussi morts qu'Attac. Seul Bayrou a un discours intelligible et cohérent, mais l'extrême centre du parti de Giscard c'est pas sexy des masses, hein ? En gros, c'est la merde noire, non ?

Reste l'abstention, et ce sera certainement mon choix si rien ne bouge d'ici 2007. Mais y'a aussi le fumeux rasemblement antilibéral qui peine à rassembler et qui se cherche des représentants : Bové ? Autain ? Les news, pas mirifiques, sont là :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=35377

J'ai lu la prose, constaté que Bové s'est fait porter pâle, et j'ai bien noté qu'en matière de recherche on en reste à des platitudes et à l'oubli des SHS : tout pour la technologie et l'industrie, même si est affirmée une volonté louable de rompre avec les logiques libérales. Un peu d'écologie, un peu de féminisme, bon, rien de très nouveau, c'est juste mieux que rien. Je vous laisse juge : c'est pas pire que Bayrou...

Le texte programmatique en cours de discussion : http://bellaciao.org/fr/IMG/rtf/cequeno ... 021006.rtf

Putain, on est mal pour 2007 !

+A+

Je pense que je vais voter Bayrou.
Après avoir voté Chirac en 2001, ça me fait toujours une progression vers la gauche
C'est vraiment dommage que le rassemblement anti-libéral ne se soit pas constitué comme l'avait proposé M.-G. Buffet, en suggérant il me semblait de dissoudre les partis y compris le PC pour refaire quelque chose d'unitaire après le Non au référendum, à moins que je n'aie pris mes désirs pour des réalités.
Je vais voter Bayrou non que je nourrisse la moindre illusion sur l'intérêt de ce parti qui suit le gouvernement et sur la robustesse de ses positions, mais parce que je veux faire un geste pour saluer le cran de l'individu qui de toutes façons n'aura sans doute pas de gros score, parce que j'ai envie que les instituts de sondage et les politologues bafouillent de confusion devant des résultats inattendus et incompréhensibles pour eux, parce que j'ai envie qu'on puisse éventuellement tirer des résultats du vote le résultat que ça vaut le coup et ça s'entend quand un politique non médiatisé dit quelques trucs cohérents.
Chaque fois qu'il dit quelque chose c'est juste. Mais on dirait toujours qu'il est sans parti derrière, seul, c'est ce qui fait qu'on le sent libre. Mais c'est ça aussi qui fait que je n'ai pas d'illusions, car il n'y a pas de candidats qui ne roule pas pour un parti en tant que formation professionalisée et autonomisée dans ses intérêts, ses fonctionnements etc. Même à 3% des voix les types se sentent dans une grosse organisation éternelle et "naturelle" qui a plus de réalité que le monde dehors.

Oui, si je devais voter, ça serait (et c'est effrayant à écrire) pour Bayrou. C'est effrayant à écrire. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à le dire depuis quelque temps : même le Zinc, sur Tekalombre, l'a écrit. Et on ne peut pas le soupçonner de manquer de radicalité. Non, c'est juste qu'il est vrai que Bayrou est plus à gauche que le PS et que ça aussi c'est effrayant : ça en dit long sur la nullité politique de ce pays et sur son virage à droite ces dernières années.

envie de vomir.

Je ne voterai pas, pour éviter de me vomir dessus dans l'isoloir.

+A+

Mais ce n'est pas effrayant que quelqu'un d'un parti fut-il de droite soit intelligent et plus à gauche que la gauche. C'est effrayant pour la logique mais c'est moins effrayant que si personne ne disait rien.

LLB a écrit :Mais ce n'est pas effrayant que quelqu'un d'un parti fut-il de droite soit intelligent et plus à gauche que la gauche. C'est effrayant pour la logique mais c'est moins effrayant que si personne ne disait rien.

Non, je disais que c'était effrayant car ça signifie que la France est vraiment devenu un pays de droite pour qu'on en arrive à penser que Bayrou, qui n'est tout de même pas un type que j'apprécie outre mesure, nous paraisse porteur de valeurs et d'idées saines. Ca en dit long sur le lent pourissement de la vie politique et sociale. Mais une fois ce constat fait, oui, c'est le seul avec Bové pour qui j'accepterai de voter si je devais voter.

Ceci dit, il y a quelques points intéressants, tout de même, dans l'embryon de programme de la gauche antilibérale. Si c'était porté par Bové, ça serait crédible. Je crains juste que ça soit porté par Autain, et là ça serait grotesque. Mais les points concernant le "nouveau modèle de développement", même s'ils sont loin de prôner la décroissance, ne sont pas sans intérêt. Même chose pour les aspects écologiques, la culture ou les médias : c'est encore timide, mais bon, c'est toujours mieux que le reste du discours de la "gauche". A mon sens, le problème c'est le porteur de projet, et le fait, aussi, qu'ils auront du mal à recueillir le nombre nécessaire de signatures pour se présenter au 1er tour : les hiérarques du PS ont déjà donné comme consigne à leurs élus de refuser de signer pour d'autres partis que le PS afin d'éviter le morcellement de l'électorat (http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 642.FR.php).

Belle conception de la démocratie et du débat public, n'est-ce pas ?

+A+

ouais..
pierre rabhi ne se représente pas. vois pas que le mouvement qu'il avait suscité en 2002 bouge beaucoup...
jennar propose yves salesse...
à part ça bayrou...

Je n'avais pas remarqué en 2002, Pierre Rhabi, j'ai loupé quelque chose. Je viens d'aller voir. Comme quoi on est paresseux (je parle pour moi) on peut ne pas même voir ce qu'on ne reconnaît pas. Tu connaissais comment?

ouhhf, lu un livre, une amie avait entendu parler de lui au début de la campagne "insurrection des consciences" lancée par un collectif dont lui,
et puis toute la lignée marcel légaut, etc...

Le collectif antilibéral de gauche a maintenant un site web : http://alternativeagauche2007.org/

Bové y annonce qu'il se retire... tout va bien...

+A+