Non, ce que l'article dit, c'est que c'est le problème des déplacements de population qui risquerait de se produire à cause du réchauffement climatique. Mais si tu reprends l'ensemble du fil de discussion, il semble ne plus exister aucun doute sur l'origine principalement humaine du réchaffement climatique.120 db a écrit :le probleme ( rechaufement climatique ) viendrais donc de la nature elle meme ??
ok j(avais bien saisie le soucis !drÖne a écrit :Non, ce que l'article dit, c'est que c'est le problème des déplacements de population qui risquerait de se produire à cause du réchauffement climatique. Mais si tu reprends l'ensemble du fil de discussion, il semble ne plus exister aucun doute sur l'origine principalement humaine du réchaffement climatique.120 db a écrit :le probleme ( rechaufement climatique ) viendrais donc de la nature elle meme ??
+A+
Il y a eu le protocole de Kyoto qui prévoyait des règles, mais il n'a pas été signé par le plus gros pollueur de la planète, les USA : ça les obligerait à changer leur putain d'american way of life...120 db a écrit :
je comprends pas si le probleme est humain pourquoi on ne fixe pas de nouvelles règles internationales .
Ben si, depuis environ un an ou deux, l'ensemble des communautés scientifiques internationales sont convaincues que le réchauffement de la planète est d'origine humaine. C'est le sens des rapports du GIEC.Pour ma part je suis pas convaincue de l 'action strictement humaine sur le rechauffement de la ^planete , n'y a t'il pas aussi des cycles naturels climatique dont nous sommes victimes aujourd'hui.
Lis l'ensemble des posts, tu verras.2. Pourquoi ce changement climatique ?
2.1. Le climat varie et variera toujours pour des raisons naturelles. Toutefois, les activités humaines augmentent de façon considérable les concentrations atmosphériques de certains gaz, tels que les gaz à effet de serre (principalement le CO2), qui tendent à réchauffer la surface de la terre, et les aérosols anthropiques, qui tendent principalement à la refroidir. Plus...
2.2. Bien que des recherches plus approfondies soient nécessaires, la compréhension accrue des processus et des modèles climatiques (Plus...) a permis au GIEC de tirer la conclusion suivante:
2.3. Il est probable7 que l'essentiel du réchauffement observé au cours des 50 dernières années soit imputable aux activités humaines.
Les glaciers alpins résistent de façon contrastée au réchauffement
LE MONDE | 16.05.07 | 14h50 • Mis à jour le 16.05.07 | 14h50
Dans les Alpes, les neiges éternelles résistent vaillamment au réchauffement de la planète. Dans un article paru dans le Journal of Geophysical Research, des chercheurs du CNRS révèlent que les glaciers de haute altitude ne souffrent pas du réchauffement climatique. L'étude du mont Blanc et du dôme du Goûter a mis en évidence la quasi-absence de variation de leurs masses glaciaires. A partir d'une carte topographique de 1905, ces scientifiques ont démontré que le glacier du mont Blanc (4 810 m) n'avait perdu que quelques mètres d'épaisseur en un siècle. "Mais quelques mètres, à l'échelle d'un glacier, ce n'est rien", commente Christian Vincent, du CNRS, qui a dirigé l'étude.
Pour évaluer les variations de la masse glaciaire, les chercheurs ont utilisé les données météorologiques de la ville de Chamonix - située en contrebas - depuis 1923 et les mesures faites au sommet du dôme du Goûter (4 300 m) depuis 1993. "Les précipitations ont peu varié au cours du XXe siècle, observe Christian Vincent. De plus, la fonte des glaces à des altitudes supérieures à 4 200 m est négligeable, même au cours des étés très chauds." A cette altitude, les variations de masse d'un glacier sont dues à l'accumulation de neige et à la fonte des glaces. La stabilité des précipitations depuis un siècle et l'absence d'une fonte significative des glaces expliquent donc la bonne santé du glacier.
Le constat n'est en revanche pas aussi optimiste pour les glaciers de basse et de moyenne altitude. Depuis 1905, la mer de Glace, située à 1 800 m d'altitude, a perdu 120 mètres d'épaisseur. "Les glaciers compris entre 1 500 et 4 000 m sont très sensibles au réchauffement climatique, surtout en période estivale", explique Christian Vincent. En 2003, année de la canicule, ils ont en moyenne subi une fonte de plus de 11 mètres.
L'avenir s'annonce donc inégal pour les glaciers de l'arc alpin. "Des prévisions modérées - une augmentation de 2 ou 3°C d'ici à 2100 - condamnent à terme les masses glaciaires qui culminent à moins de 3 400 m, explique Christian Vincent. Par contre, même dans les pires scénarios, au-dessus de 4 000 m, les glaciers vont résister très longtemps. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne vont pas diminuer." Le mont Blanc devrait avoir encore de beaux jours devant lui.
Elsa Jirou
Des cadavres humains transformés en dérivé pétrolier, nouvelle imposture des Yes Men au Canada
LEMONDE.FR | 15.06.07 | 21h18 • Mis à jour le 16.06.07 | 10h15
Pour une fois, leur imposture a suscité une réaction à chaud. Deux activistes des Yes Men se sont fait expulser d'une grande conférence sur l'énergie, jeudi 14 juin, alors qu'il achevaient de présenter une solution originale au réchauffement climatique : la transformation de cadavres en bougies. Des responsables de la Gas and Oil Exposition, organisée à Calgary au Canada, ont interrompu les deux faux représentants de l'industrie pétrolière alors qu'ils distribuaient au parterre de professionnels présents des chandelles fabriquées selon eux à partir de la dépouille d'un volontaire, ancien employé d'ExxonMobil.
La supercherie a été découverte et la nouvelle a commencé à se répandre : le Calgary Herald raconte le "canular" et les organisateurs de la conférence déplorent la méprise, pendant que les Yes Men publient des communiqués de presse ironiques, sur le site de Vivoleum. Ce dernier est le faux programme de recherche qu'ont inventé ces protestataires, habitués à se faire inviter à des conférences grâce à des sites Internet factices, imitant par exemple celui de l'Organisation mondiale du commerce.
Comme à leur habitude, une fois sur scène, les deux complices ont exposé une théorie qui caricature le libéralisme pour le critiquer, documents Powerpoint et vidéos à l'appui: la politique énergétique des Etats-Unis, en favorisant le réchauffement climatique, va faire des millions de morts, mais l'industrie a un "plan B", a expliqué jeudi Andy Bichlbaum, qui se faisait passer pour un responsable du National Petroleum Council (NPC), qui représente le secteur. Pour éviter ce "gâchis" et remplacer le pétrole appelé disparaître, ExxonMobil et le NPC ont lancé la technologie Vivoleum, qui permet de transformer la chair humaine en dérivé pétrolier, a-t-il poursuivi. Les auditeurs y ont cru jusqu'à ce qu'on leur projette le témoignage d'un faux employé d'ExxonMobil annonçant qu'il souhaitait être transformé en Vivoleum après sa mort.
Malgré l'intervention de la police, les Yes Men n'ont écopé que d'une petite amende : 247 dollars canadiens. En échange, ils se sont offert une tribune pour dénoncer ce qu'ils appellent la "sale" politique énergétique de l'administration Bush et ses projets d'extraction pétrolière au Canada.
Alexandre Piquard
Plus qu'une dizaine d'années de canicules à attendre, et la France rebasculera à gauche...Le réchauffement de la planète augmentera la mortalité à cause des canicules
LE MONDE | 28.06.07 | 15h57 • Mis à jour le 28.06.07 | 15h57
Plus de 40 oC dans l'est et le sud de l'Europe et 54 personnes décédées : depuis une semaine, la canicule se révèle meurtrière. Pays le plus frappé, la Roumanie a connu, mardi 26 juin, sa journée la plus chaude, avec un pic à 45 oC, portant à 29 le nombre de décès liés à cette vague de chaleur. Celle-ci a aussi tué en Italie, en Grèce, à Chypre, en Albanie, en Turquie, en Croatie, en Bulgarie et en Bosnie-Herzégovine.
Alors que ces pays comptent leurs morts, une équipe de chercheurs d'Harvard (Etats-Unis) s'est penchée sur les impacts directs du changement climatique sur la santé, et plus particulièrement, sur la mortalité. L'étude, publiée jeudi 28 juin dans la revue Occupational and Environmental Medicine, indique que le taux de mortalité va augmenter à cause du réchauffement, malgré des hivers moins rudes. "Notre étude soutient l'hypothèse selon laquelle la baisse des décès liés au froid ne compensera probablement pas la hausse spectaculaire des décès liés à la chaleur", expliquent Mercedes Medina-Ramon et Joel Schwartz, auteurs de l'étude, remettant en cause l'idée d'un équilibre entre des hivers plus doux donc moins meurtriers et des étés plus chauds et au taux de mortalité plus élevé.
Pour aboutir à ce résultat, ils ont analysé les données de cinquante villes américaines et les causes de la mort de plus de 6,5 millions de personnes entre 1989 et 2000 aux Etats-Unis. "La mortalité augmente à la fois lors de périodes de froid et de chaleur extrêmes", disent-ils. Mais avec une différence significative : deux jours de grand froid font grimper le taux de mortalité de 1,59 % sur cette période, tandis qu'une vague de chaleur aussi longue pousse ce taux à 5,74 %. L'adaptation des populations aux températures extrêmes, notamment grâce au chauffage ou à l'air conditionné, est aussi à prendre en compte. La généralisation de ces appareils, notamment l'air conditionné, pourrait ainsi réduire le taux de mortalité. Mais aussi contribuer au réchauffement climatique par leurs émissions de CO2...
Clotilde Cadu
